Ποινική δίωξη για το εργοστάσιο που… δεν έγινε!

Δίωξη σε βαθμό κακουργήματος ασκήθηκε χθες από την Αντεισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου Σοφία – Μαρία Βαΐτση, σε βάρος δύο προέδρων της Δημόσιας Επιχείρηση Ηλεκτρισμού (ΔΕΗ) και τεσσάρων μελών του διοικητικού της συμβουλίου. Η ποινική δίωξη ασκήθηκε, ύστερα και από την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής έρευνας που είχε παραγγελθεί από τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου Κωνσταντίνο Μπούτσικο, στις 17 Δεκεμβρίου έτους 2012, η οποία αφορούσε στην κατασκευή του πολυδιαφημισμένου εργοστασίου στη Νότια Ρόδο.
Της Άννας Σαρρή
Η δίωξη που ασκήθηκε αφορά συγκεκριμένα, στη διάπραξη του αδικήματος της απιστίας από κοινού με την προκληθείσα ζημιά να υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 120.000 ευρώ και ειδικότερα αφορά στο χρηματικό ποσό των 74.000.000 ευρώ. Το αδίκημα βαρύνει τους προέδρους και διευθύνοντες συμβούλους της ΔΕΗ (έτος 2009) Παναγιώτη Αθανασόπουλο και (έτος 2010) Αρθούρο Ζερβό, αλλά και τέσσερα μέλη που συμμετείχαν στο διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας, τους Νικόλαο Χατζηαργυρίου, Απόστολο Μπαρατζή, Ουρανία Αικατερινάρη και Πρόδρομο Ευθυμόγλου.
Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου Κωνσταντίνος Μπούτσικος, είχε παραγγείλει στις 17 Δεκεμβρίου έτους 2012, στην Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Σοφία – Μαρία Βαΐτση, τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας που αφορούσε στην κατασκευή του εργοστασίου της ΔΕΗ στη Νότια Ρόδου. Η έρευνα είχε διαταχθεί έπειτα και από την κατάθεση επερώτησης στο Ελληνικό Κοινοβούλιο από δεκατρείς βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ.
Κατά τη διεξαγωγή της έρευνας διερευνήθηκε εάν έχουν τελεστεί τα αδικήματα α) της υπεξαίρεσης σε βάρος Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου (ΝΠΙΔ), που εξυπηρετεί με αποκλειστική ή προνομιακή εκμετάλλευση την παροχή στο κοινό, φωτισμού και που έχει ιδρυθεί από το δημόσιο, και αυτό συμμετέχει στη διοίκησή του και εν συνεχεία μετατράπηκε σε ανώνυμη εταιρεία και το δημόσιο συμμετέχει στο κεφάλαιό της και το όφελος της οποίας πέτυχε ή επεδίωξε ο δράστης ή η ζημία που προξενήθηκε στο ανωτέρο Νομικό Πρόσωπο υπερβαίνει το ποσό των 150.000 ευρώ και το αντικείμενο είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, και β) το αδίκημα της απιστίας στην Υπηρεσία, το αντικείμενο της οποίας έχει συνολική αξία μεγαλύτερη των 120.000 ευρώ.
Η ερώτηση
Δεκατρείς βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – ΕΚΜ, μεταξύ αυτών και ο βουλευτής Δωδεκανήσου Δημήτρης Γάκης, είχαν καταθέσει επερώτηση προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Οικονομικών και Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας Υποδομών, αλλά και Μεταφορών και Δικτύων, με θέμα: «Το νέο εργοστάσιο της ΔΕΗ στη Νότια Ρόδο. Κορύφωση ενός σκανδάλου ή θυσία στα σχέδια του ΤΑΙΠΕΔ για ξεπούλημα του Πρασονησίου;»
Οι βουλευτές είχαν απευθύνει στους Υπουργούς τα 12 κάτωθι ερωτήματα:
1. Αληθεύει ότι στέλεχος και μέλος του ΔΣ της ΔΕΗ είχε καταγγείλει τη νομιμότητα της έκδοσης ενός συμπληρώματος στη διακήρυξη που οδήγησε σε στρέβλωση του υγιούς ανταγωνισμού και ότι επιπροσθέτως καταψήφισε την εισήγηση ανάθεσης του έργου και κατέθεσε πρόταση για την σύσταση επιτροπής του ΔΣ για τη διαπραγμάτευση με την ανάδοχο κοινοπραξία αλλά ο τότε Πρόεδρος της ΔΕΗ και σημερινός Πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ κ. Αθανασόπουλος και το ΔΣ αρνήθηκαν;
2. Αληθεύει ότι οι υπηρεσίες της ΔΕΗ είχαν εκπονήσει προϋπολογισμό του έργου ύψους 120 εκατ. ευρώ και ότι το έργο ανατέθηκε στην τιμή των 182 εκατ. ευρώ;
3. Αληθεύει ότι η αρχική σύμβαση προέβλεπε ότι σε περίπτωση καθυστέρησης ή και αδυναμίας της ΔΕΗ να εξασφαλίσει της απαραίτητες άδειες για οποιοδήποτε λόγο η ζημιά της ΔΕΗ θα περιοριζόταν στην καταβολή στον ανάδοχο του κόστους των μελετών και τίποτε άλλον πέραν αυτού;
4. Αληθεύει ότι την ίδια περίοδο που η ΔΕΗ αντιμετώπιζε πολλαπλά και σοβαρά προβλήματα στην αδειοδότησή του έργου και την εξασφάλιση τίτλων ιδιοκτησίας της γης, το ΔΣ της ΔΕΗ αποφάσιζε τη συνομολόγηση αλλαγών στην αρχική σύμβαση με βάση τις οποίες η ΔΕΗ απεμπόλησε τη ρήτρα προστασίας που της παρείχε η σύμβαση σε περίπτωση καθυστέρησης ή/και αδυναμίας εκδόσεως των αδειών και ανέλαβε πρόσθετες υποχρεώσεις που έχουν μάλιστα οδηγήσει ήδη σε καταβολή εκατομμυρίων ευρώ στην ανάδοχο κοινοπραξία;
5. Αληθεύει ότι η ανάδοχος εταιρεία κατασκευής του εργοστασίου, κάνοντας χρήση ειδικής ρήτρας του συμφωνητικού με τη ΔΕΗ, ειδοποίησε εγγράφως ότι εγκαταλείπει οριστικά την κατασκευή του εργοστασίου, είτε βρεθεί λύση στη χωροθέτηση του τώρα, είτε οποτεδήποτε και ταυτόχρονα καθιστά σαφές ότι ενεργοποιεί μονομερώς τη ρήτρα περί αποζημίωσης σε περίπτωση που δεν τηρηθούν τα χρονοδιαγράμματα και ζητεί να της καταβληθεί το ποσό των 12 εκατ. ευρώ ως διαφυγόντα κέρδη και ζημίες για τα έξοδα που έκανε μέχρι τώρα;
6. Αληθεύει ότι την ίδια περίοδο των σοβαρών προβλημάτων που καθιστούσαν αμφίβολη την αδειοδότηση του έργου, το ΔΣ της ΔΕΗ έδωσε με απ’ ευθείας ανάθεση στην ανάδοχο κοινοπραξία δυο συμβάσεις ύψους 1,5 – 2 εκατομμύρια ευρώ για την κατασκευή αποθηκών και ξενώνα στον ίδιο χώρο και χωρίς να έχει εξασφαλίσει τις απαραίτητες άδειες;
7. Αληθεύει ότι η ΔΕΗ καταχωρεί παραπλανητικώς τις ζημιές που προκάλεσε με τις σκανδαλώδεις πράξεις και παραλήψεις της στον ειδικό λογαριασμό ΥΚΩ (Υπηρεσιών Κοινής Ωφελείας) και διεκδικεί αποζημίωση από το κράτος;
8. Αληθεύει ότι η σύμβαση ανάθεσης του έργου προέβλεπε λειτουργία του εργοστασίου το Μάρτιο του 2012; Τι προτίθεται να πράξει η ΔΕΗ για να καλύψει τις ανάγκες του νησιού και με ποιο πρόσθετο κόστος;
9. Ποιός είναι ο σχεδιασμός και ποιά η προτεραιότητα για την ανάπτυξη της περιοχή του Πρασονησίου; Υπάρχει δυνατότητα για την ανάπτυξη και των δύο δραστηριοτήτων στην περιοχή, δηλαδή και κατασκευή εργοστασίου της ΔΕΗ με καύσιμο ντίζελ και ταυτόχρονα η δημιουργία ενός παγκοσμίου φήμης και κύρους κέντρου Surf;
10. Υπάρχει «παρέμβαση» του ΤΑΙΠΕΔ στην όλη διαδικασία κατασκευής του νέου εργοστασίου της ΔΕΗ στη θέση Πίσω Κάμπος – Πλάκα Στενή και ιδιαίτερα του προέδρου του και πρώην προέδρου της ΔΕΗ;
11. Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προβούν ώστε να εξασφαλιστεί η απαιτούμενη επάρκεια σε ηλεκτρική ενέργεια και η σταθερότητα του δικτύου διανομής στη Ρόδο;
12. Τι μέτρα και σε ποιές διεργασίες προτίθεται να προβεί η κυβέρνηση για τη διασυνδεσιμότητα του δικτύου των νησιών της Δωδεκανήσου, για να καλυφθούν πλήρως οι ενεργειακές, συνεπώς και οι αναπτυξιακές ανάγκες της νησιωτικής περιφέρειας;
ΠΗΓΗ: εφημερίδα Πρόοδος