Αντιδράσεις στην συνεντευξη που εδωσε στην ΕΡΤ Νοτίου Αιγάιου και την Χριστίνα Μέγα ο περιφερειάρχης Γιώργος Χατζημάρκος με τίτλο "Μόνο στο ψέμα αντιδρούμε" απο τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΡ Σωτήρη Βαγιανός με τίτλο "Μόνο με το ψέμα ζούμε. Παραθέτουμε και τα δυο κείμενα:
Γιώργος Χατζημάρκος στην ΕΡΤ Νοτίου Αιγάιου (Κείμενο απο την εφημερίδα Δημοκρατική)
• Απάντησε για τη «μιζέρια», το κολυμβητήριο της Ιαλυσού, την προγραμματική της Μεσαιωνικής Πόλης, τη ΔΕΥΑΡ, τον ΦΟΔΣΑ και τα έργα υποδομής στη Ρόδο, σε μια συνέντευξη με έντονο τόνο και αιχμές προς τη δημοτική αρχή
Με αφορμή τα όσα ελέχθησαν την προηγούμενη ημέρα στο Δημοτικό Συμβούλιο Ρόδου και τη δημόσια συζήτηση που έχει ανοίξει γύρω από τις σχέσεις Περιφέρειας και Δήμου, ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζημάρκος παραχώρησε εκτενή συνέντευξη στην ΕΡΑ Ρόδου και στη δημοσιογράφο Χριστίνα Μέγα. Η συζήτηση, που έγινε από κοντά στο στούντιο, κάλυψε ένα ευρύ φάσμα θεμάτων και σε αρκετά σημεία πήρε χαρακτήρα ευθείας αντιπαράθεσης απόψεων.
Ο κ. Χατζημάρκος υπερασπίστηκε το έργο της Περιφέρειας, απέρριψε την κατηγορία ότι χαρακτήρισε «μίζερους» τους κατοίκους της Νότιας Ρόδου, εξήγησε γιατί ανακάλεσε την παραχώρηση του ακινήτου για το κολυμβητήριο της Ιαλυσού, αρνήθηκε να αποκαλύψει τι συζητήθηκε στο Υπουργείο Πολιτισμού για την προγραμματική σύμβαση της Μεσαιωνικής Πόλης και επιτέθηκε με σκληρή γλώσσα στον πρόεδρο της ΔΕΥΑΡ. Κλείνοντας, παρέθεσε αναλυτικό κατάλογο έργων που, κατά τα λεγόμενά του, υλοποιούνται ή μελετώνται στο νησί.
«Η κριτική δεν είναι μιζέρια, ο μηδενισμός είναι»
Η δημοσιογράφος άνοιξε τη συζήτηση με τον όρο «μιζέρια», που, όπως σημείωσε, έχει γίνει σχεδόν πολιτικός όρος, και ρώτησε ευθέως αν η κριτική και η διεκδίκηση είναι μιζέρια. Ο κ. Χατζημάρκος απάντησε κατηγορηματικά αρνητικά. Όπως είπε, τόσο η κριτική όσο και η διεκδίκηση είναι απολύτως θεμιτές πρακτικές, ενώ μιζέρια είναι «ο μηδενισμός των πάντων». Παρατήρησε μάλιστα ότι το γεγονός πως μια δήλωση ενός περιφερειάρχη «σε μια επαρχία, στην άκρη της Ελλάδας» δείχνει ότι «κάτι υπάρχει εκεί έξω», κάποια βάση πάνω στην οποία χτίστηκε.
Ο περιφερειάρχης υποστήριξε ότι του αποδίδονται φράσεις που δεν έχει πει ποτέ. Αναφέρθηκε συγκεκριμένα στο ό,τι, όπως ισχυρίστηκε, ο δήμαρχος Ρόδου τού απέδωσε έμμεσα, την προηγούμενη ημέρα, ότι αποκάλεσε μίζερους τους κατοίκους της Νότιας Ρόδου που διαμαρτυρήθηκαν. «Εγώ δεν το έκανα αυτό», τόνισε, εξηγώντας ότι το μόνο που είπε ήταν πώς γεννήθηκε ο όρος. Και γεννήθηκε, κατά τον ίδιο, στο Γεννάδι, όχι για το Κέντρο Υγείας, αλλά για τον ηλεκτροφωτισμό του επαρχιακού οδικού δικτύου. Όταν το έργο παραδιδόταν τμηματικά, ανά 2 ή 5 χιλιόμετρα, όσα άκουγε η Περιφέρεια ήταν, όπως είπε, «απερίγραπτα».
Ο κ. Χατζημάρκος διευκρίνισε ότι δεν αποδίδει τον όρο με κομματικά κριτήρια και ότι το φαινόμενο είναι «οριζόντιο», παντού, σε όλους τους πολιτικούς χώρους και σε όλες τις ιδεολογίες.
Το φωτισμένο οδικό δίκτυο και οι 97 εργαζόμενοι
Στο σημείο αυτό ο περιφερειάρχης επανήλθε σε ένα θέμα που, όπως του επισήμανε με χιούμορ η δημοσιογράφος, αποτελεί το «αγαπημένο» του. Υποστήριξε ότι η Ρόδος διαθέτει το μεγαλύτερο συνεχόμενα φωτισμένο επαρχιακό οδικό δίκτυο στην Ελλάδα, κάτι που, κατά τον ίδιο, δεν είναι σύνηθες ούτε στην Ευρώπη. Μπορεί κανείς, είπε, να ξεκινήσει από τα Καλαβάρδα και να φτάσει στη Νότια Ρόδο, είτε μέσω της πόλης είτε μέσω της οδού Τσαΐρι Αεροδρομίου, συνεχόμενα με φως.
Έφερε και συγκριτικά παραδείγματα από ταξίδια του τον τελευταίο χρόνο. Από το αεροδρόμιο της Μάλαγας, που δέχεται 36 εκατομμύρια αφίξεις, μέχρι τη Marbella, «τη Μύκονο της Ισπανίας», υπάρχουν 50 χιλιόμετρα σκοτάδι. Το ίδιο, είπε, ισχύει στη διαδρομή από το αεροδρόμιο του Μονάχου προς την πόλη και από το αεροδρόμιο της Βιέννης προς το κέντρο της. Και όμως, όπως σχολίασε, η Περιφέρεια χαρακτηρίζεται «άχρηστη, ανίκανη και αδιάφορη» επειδή σε περίπου 1,5 χιλιόμετρο δεν αφαιρέθηκαν οι παλιοί ιστοί, κάτι που, όπως εξήγησε, δεν έγινε τότε γιατί δεν υπήρχαν τα χρήματα.
Ο κ. Χατζημάρκος επέμεινε ότι η αναγνώριση για το έργο αυτό πρέπει να πάει στους συνεργάτες του. Ολόκληρη η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, είπε, διαθέτει στο νησί της Ρόδου 97 εργαζόμενους, οι οποίοι υλοποιούν εκατοντάδες έργα σε όλα τα νησιά. Ανέφερε μάλιστα την περίπτωση δημοσίου υπαλλήλου του οποίου ανάρτηση στη Διαύγεια είχε ώρα 06:05 το πρωί, και ο οποίος, όταν ρωτήθηκε, απάντησε ότι είχε έρθει στο γραφείο από τις 05:30 γιατί δεν προλάβαινε. «Δεν είναι όλοι τεμπέληδες», σημείωσε, αναφερόμενος στο στερεότυπο για τους δημοσίους υπαλλήλους.
Το Πολυδύναμο Περιφερειακό Ιατρείο Γενναδίου
Η δημοσιογράφος έφερε ως παράδειγμα το Πολυδύναμο Περιφερειακό Ιατρείο στη Νότια Ρόδο, το οποίο μεταφέρθηκε σε νέο κτήριο και εγκαινιάστηκε, σημειώνοντας ωστόσο ότι το όνειρο των κατοίκων εδώ και 40 χρόνια δεν ήταν ένα νέο κτήριο αλλά να έχουν γιατρούς και να μη βρίσκουν κλειστό το ιατρείο. Ο κ. Χατζημάρκος συμφώνησε ότι το κτήριο ήταν «μέρος του ονείρου τους» και όχι το σύνολό του.
Αναφέρθηκε στον υπουργό Υγείας κ. Άδωνι Γεωργιάδη, λέγοντας ότι πολλοί τον θεωρούν «μισητό πολιτικό» και τον κατηγορούν ότι δεν κάνει τίποτα και ότι δεν θα τηρήσει όσα δεσμεύτηκε. Ωστόσο, όπως ισχυρίστηκε, το ιατρείο διαθέτει σήμερα 11 άτομα προσωπικό, και όταν ρώτησε τους ντόπιους πότε είχε ξανά 11 άτομα, η απάντηση ήταν «ποτέ». Ρώτησε επίσης πότε υπήρχαν 3 διαμερίσματα για να μένουν γιατροί και πότε υπήρχε βάση ΕΚΑΒ με 4 διασώστες. Το να λέγεται ότι «δεν κάνατε τίποτα, σοβάδες και γυψοσανίδες είναι», αυτό, κατά τον περιφερειάρχη, είναι ο μηδενισμός.
Το κολυμβητήριο της Ιαλυσού και η ανάκληση της παραχώρησης
Ένα από τα κεντρικά θέματα της συνέντευξης ήταν το κολυμβητήριο στην Ιαλυσό. Ο κ. Χατζημάρκος, δηλώνοντας ότι «δεν μασάει τα λόγια του» και δεν ωραιοποιεί καταστάσεις, εξήγησε το παρασκήνιο. Η Περιφέρεια, είπε, συνεργάστηκε με την προηγούμενη και τη σημερινή δημοτική αρχή σε ένα φιλόδοξο πρόγραμμα βιωσιμότητας με την ονομασία «Rhodes Co Lab». Στο πλαίσιο αυτό συμφωνήθηκε η δημιουργία ενός showroom, χώρου 300 έως 800 τετραγωνικών, με διαδραστική και ψηφιακή τεχνολογία, όπου θα πηγαίνουν και σχολεία. Ο Δήμος παραχώρησε στην Περιφέρεια το 2024 ένα ακίνητο στο Μανδράκι, γνωστό στους Ροδίτες ως το παλιό «Νεώριο», πρώην καφετέρια και εστιατόριο, και η Περιφέρεια δεσμεύτηκε να το ανακατασκευάσει.
Το κτήριο, όπως το περιέγραψε, ήταν «ρημάδι». Η Περιφέρεια, κατά τον ίδιο, έβαλε στον προϋπολογισμό της περίπου 1 εκατομμύριο ευρώ, έβαλε ανθρώπους να δουλεύουν και ξεκίνησε μελέτες. Τότε προέκυψε το πρόβλημα: δεν μπορούσε να εκδοθεί οικοδομική άδεια, γιατί το κτήριο ήταν αυθαίρετο. Η Περιφέρεια, όπως ισχυρίστηκε ο κ. Χατζημάρκος, δεν κατήγγειλε κανέναν, αλλά τηλεφωνικά ζήτησε να βρεθεί τρόπος, ενδεχομένως μέσω δήλωσης αυθαιρέτου, ώστε το έργο να προχωρήσει. Στη συνέχεια, όμως, ο αρμόδιος του Δήμου πήγε στο Δημοτικό Συμβούλιο και, κατά τον περιφερειάρχη, ανακάλεσε την παραχώρηση με το επιχείρημα ότι πέρασαν 12 μήνες χωρίς να γίνει τίποτα και ότι η εικόνα του κτηρίου «δυσφημεί την πόλη». «Από μας έγινε η δυσφήμιση;», ρώτησε ο κ. Χατζημάρκος.
Ο περιφερειάρχης υποστήριξε ότι η ακύρωση της παραχώρησης του «Νεώριου» πέρασε απαρατήρητη, ενώ η δική του ανάκληση για το κολυμβητήριο «έγινε σημαία». Στην ερώτηση της δημοσιογράφου αν η ανάκληση για το κολυμβητήριο έγινε ως αντίποινα, ο κ. Χατζημάρκος απάντησε γελώντας «βάλτε ό,τι τίτλο θέλετε», χαρακτηρίζοντας την ανάκληση «οφειλόμενη πράξη».
Προγραμματική Σύμβαση Μεσαιωνικής Πόλης: «Βγάλτε με από την προγραμματική»
Η δημοσιογράφος ζήτησε από τον περιφερειάρχη να περιγράψει τι έγινε στη συνεδρίαση της επιτροπής παρακολούθησης της προγραμματικής σύμβασης για τη Μεσαιωνική Πόλη, παρουσία της υπουργού Πολιτισμού. Όπως ανέφερε, όσα διέρρευσαν, είτε για προσπάθεια κατάργησης της σύμβασης είτε για διεκδίκηση μέρους των εσόδων από τους αρχαιολογικούς χώρους, διαψεύστηκαν από τον δήμαρχο Ρόδου, ενώ ο εντεταλμένος σύμβουλος της Μεσαιωνικής Πόλης έκανε λόγο για παραγωγική συνεδρίαση, με τροποποιήσεις που, με τη σύμφωνη γνώμη της υπουργού, μειώνουν τη συμμετοχή του Δήμου από τα 53 στα 35 εκατομμύρια.
Ο κ. Χατζημάρκος αρνήθηκε να σχολιάσει τη συνάντηση. Εξήγησε ότι επρόκειτο για συνεδρίαση της Επιτροπής Στρατηγικού Σχεδιασμού, που προβλέπεται από την προγραμματική, ότι τηρήθηκαν πρακτικά και ότι η συνεδρίαση ηχογραφήθηκε. «Ούτε επιβεβαιώνω ούτε διαψεύδω τίποτα», είπε, προσθέτοντας ότι αν το Υπουργείο θέλει, μπορεί να δημοσιοποιήσει τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά. «Δεν θα κάνω εγώ το ρεπορτάζ σας», σχολίασε με χιούμορ προς τη δημοσιογράφο.
Εξήγησε ωστόσο τη θέση της Περιφέρειας. Η προγραμματική, είπε, αφορά στον Δήμο Ρόδου και στο Υπουργείο Πολιτισμού, η Περιφέρεια μπήκε ως τρίτο μέλος το 2023 όταν της ζητήθηκε, και η οικονομική της συμμετοχή δεν μπορούσε να περιγραφεί δεσμευτικά, γι’ αυτό και δεν περιγράφηκε. Αυτό, όμως, όπως υποστήριξε, χρησιμοποιείται για να «διασύρουν» την Περιφέρεια και τον ίδιο με την κατηγορία ότι η συμμετοχή της είναι «μηδέν».
Ο περιφερειάρχης απαρίθμησε όσα, κατά τον ίδιο, έχει προσφέρει η Περιφέρεια. Αμέσως μετά την υπογραφή, είπε, η προηγούμενη δημοτική αρχή ζήτησε να ανοίξει μια πρώτη χρηματοδότηση και εκδόθηκε πρόσκληση για την ανάπλαση του ιστορικού κέντρου, ύψους από 15 έως 25 εκατομμύρια ευρώ ανάλογα με τη μελέτη. Η δημοτική αρχή, κατά τον κ. Χατζημάρκο, δεν πρόλαβε να καταθέσει φάκελο. Απέρριψε δε τον ισχυρισμό της νέας δημοτικής αρχής ότι η ανάπλαση δεν περιλαμβάνεται στην προγραμματική, λέγοντας ότι περιγράφεται στη σελίδα 6 ως ένας από τους στόχους. Όταν ανέλαβε η νέα δημοτική αρχή, όπως είπε, δεσμεύτηκε γραπτώς με επιστολή προς τον δήμαρχο για παράταση του χρόνου ωρίμανσης της πρότασης. «Πάλι στο μηδέν», σχολίασε.
Ανέφερε ακόμη ποσό περίπου 1,4 έως 1,5 εκατομμυρίου για ψηφιοποίηση που ζήτησε το Υπουργείο Πολιτισμού στη Μεσαιωνική Πόλη, τη «Ροδόβαλμα», έναν περίπατο που ξεκινά από την πλατεία Σύμης και καταλήγει στο Καστέλο, και τη χρηματοδότηση του Παλατιού του Μεγάλου Μαγίστρου, που, όπως συμφώνησε η δημοσιογράφος, ανέρχεται σε 11 εκατομμύρια.
ΔΕΥΑΡ: «Τον πήραμε πολύ στα σοβαρά»
Η ΔΕΥΑΡ, την οποία η δημοσιογράφος χαρακτήρισε «κόκκινο πανί» για την Περιφέρεια, ήταν το θέμα στο οποίο ο κ. Χατζημάρκος χρησιμοποίησε την πιο σκληρή γλώσσα. Αρνήθηκε ότι οποιοσδήποτε αποτελεί «κόκκινο πανί», δηλώνοντας ότι η Περιφέρεια «ξυπνάει κάθε πρωί και κάνει τη δουλειά της», δεν είναι «επιθεωρητής έργων άλλων» και δεν ασκεί κριτική με δική της πρωτοβουλία, αλλά απαντά όταν προκαλείται. Τον σημερινό πρόεδρο της ΔΕΥΑΡ τον χαρακτήρισε «ιδιαίτερη προσωπικότητα», που πιστεύει πράγματα «για τα οποία έχει πείσει τον εαυτό του ότι είναι αληθή».
Όταν η δημοσιογράφος θύμισε ότι η κόντρα ξεκίνησε όταν η ΔΕΥΑΡ ζήτησε στοιχεία για το κόστος διαχείρισης του φράγματος Γαδουρά, ο περιφερειάρχης το αρνήθηκε, λέγοντας ότι όλα έχουν απαντηθεί από την αρμόδια επιτροπή, αλλά ότι δημοσιοποιείται μόνο το αίτημα και όχι η απάντηση. Η κόντρα, κατά τον ίδιο, ξεκίνησε όταν ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ δήλωσε δημόσια ότι η Περιφέρεια εισπράττει δύο φορές τα χρήματα για τη λειτουργία της υποδομής, μία από το Υπουργείο και μία από τη ΔΕΥΑΡ. «Υπάρχει πιο βαριά κατηγορία;», ρώτησε, προσθέτοντας ότι αυτό ισοδυναμεί με το να αποκαλείς κάποιον απατεώνα και κλέφτη. Το Υπουργείο, όπως ισχυρίστηκε, απάντησε ότι δεν χρηματοδοτεί την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου για το έργο αυτό, αλλά η κατηγορία δεν αποσύρθηκε ποτέ, παρότι ο ίδιος ζήτησε από τον δήμαρχο και τον αναπληρωτή του να την αποσύρουν με εύσχημο τρόπο, αφήνοντας κάθε άλλη διαφωνία στον δημόσιο διάλογο. «Κάναμε ένα λάθος με τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΡ, τον πήραμε πολύ στα σοβαρά», είπε, ειρωνευόμενος τη «μεγαλοπρέπεια» και την «ηρωοποίηση» που, όπως υποστήριξε, τον χαρακτηρίζει.
Απέρριψε και την κατηγορία ότι η Περιφέρεια «έκλεβε νερό», λέγοντας ότι η ίδια ζήτησε τη σύνδεση, η ΔΕΥΑΡ την έκανε και απλώς δεν έστειλε ποτέ λογαριασμό. Στην παρατήρηση της δημοσιογράφου ότι υπάρχει και από την πλευρά της Περιφέρειας πολεμική, απάντησε ότι «όλο άμυνα είναι».
Οι παρεμβάσεις στα ρέματα και το ζήτημα των αδειών
Ο κ. Χατζημάρκος αναφέρθηκε και στην πρόσφατη παρέμβαση του κ. Χρήστου Ευστρατίου σχετικά με εργασίες της ΔΕΥΑΡ μέσα σε ρέματα. Στην ερώτηση αν υπάρχει άδεια για τα έργα αυτά, απάντησε ότι από την Περιφέρεια δεν έχει δοθεί, και ότι έπρεπε να δοθεί, ακόμη κι αν το έργο εξαιρείται περιβαλλοντικά, όπως υποστηρίζει η ΔΕΥΑΡ, κάτι για το οποίο, όπως είπε, δεν έχει αντίρρηση.
Περιέγραψε δύο περιστατικά. Το πρώτο, πριν από περίπου 1,5 χρόνο, σε γέφυρα στη Νότια Ρόδο, όπου εμφανίστηκε ξαφνικά ένα εγκιβωτισμένο κιβώτιο από μπετόν κατά μήκος της γέφυρας, το οποίο, όπως πληροφορήθηκε, κατασκεύασε η ΔΕΥΑΡ «χθες το απόγευμα». Το δεύτερο σε γεφύρι σε ρέμα στο Φαληράκι, πριν από το ξενοδοχείο «Κολοσσός», όπου καταγγέλθηκε ότι έλειπε ο πτερυγότοιχος, και όταν ο ίδιος ρώτησε τον προϊστάμενο των τεχνικών υπηρεσιών, εκείνος απάντησε ότι η Περιφέρεια δεν είχε κανένα έργο εκεί και ότι είχε μπει η ΔΕΥΑΡ. «Παίρνε και καμιά άδεια ή κάνε μια ενημέρωση», σχολίασε. Στην παρατήρηση της δημοσιογράφου ότι ο κ. Βαγιανός έδωσε στοιχεία και έγγραφα, ο περιφερειάρχης απάντησε «όλα εκτός από την άδεια». Αναφέρθηκε ακόμη σε έγγραφο της ΔΕΥΑΡ στο οποίο, κατά τον κ. Ευστρατίου, η επιχείρηση δηλώνει άγνοια για παρέμβαση στην απαλλοτριωμένη ζώνη παράλληλα της Εθνικής Οδού Ρόδου Λίνδου, ευθύνης της Περιφέρειας, ενώ, όπως υποστήριξε, την παρέμβαση την έκανε η ίδια. Η συμπεριφορά αυτή, κατέληξε, προκαλεί «ρήξη εμπιστοσύνης», όχι έχθρα.
Στην ερώτηση αν μπορεί η Ρόδος να προχωρήσει με αυτή την κατάσταση, ο κ. Χατζημάρκος απάντησε ότι την προηγούμενη εβδομάδα υπέγραψε «με χαρά» χρηματοδότηση προς τη ΔΕΥΑΡ ύψους περίπου 7,3 έως 7,5 εκατομμυρίων ευρώ, γιατί, όπως είπε, οφείλει να το κάνει ως διαχειριστής. Τόνισε ωστόσο ότι φέρει προσωπική και ατομική, όχι συλλογική, ευθύνη απέναντι στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το πώς θα εκτελεστεί το έργο, και ότι είναι υποχρεωμένος να το παρακολουθεί συνεχώς.
Ο κατάλογος των έργων υποδομής
Στο τελευταίο μέρος της συνέντευξης ο κ. Χατζημάρκος ζήτησε ένα λεπτό για τις υποδομές, παραδεχόμενος ότι το νησί «100% χρειάζεται βελτίωση των υποδομών του». Υποστήριξε ότι τα έργα αντιπλημμυρικής προστασίας που γίνονται ή μελετώνται τα τελευταία χρόνια από την Περιφέρεια είναι «το μεγαλύτερο πλέγμα στην ιστορία του νησιού». Απαρίθμησε ρέματα και ποτάμια όπως Πλατανερός, Κυπαρισσώνας, Μάκκαρης, Χα, Πασαούτια, Μεριάς, Της Φονιάς, Γέροντας, Κυπαρισσού, Αρχιστράτηγου, Παχής, Άμμος και Αποστόλοι, αντιπλημμυρικά έργα πέριξ των οικισμών Λάρδου, Κιοταρίου, Μαλώνας, Χαρακίου, Βατίου και Παστίδας, απορροή ομβρίων Ρόδου Καλλιθέας, καθώς και παρεμβάσεις σε Φανερωμένη, Αεροδρόμιο, Μαριτσά, Ψίνθο, Πεταλούδες και Καλόπετρα. Η αντιπλημμυρική προστασία των Απολλώνων, είπε, είναι δημοπρατημένη, στον Αρχάγγελο η τάφρος 1 δημοπρατείται άμεσα και η μελέτη για την τάφρο 2 ολοκληρώνεται, ενώ για την Ιαλυσό η υδραυλική μελέτη έχει τελειώσει και η Περιφέρεια θα «κάνει δώρο» στον Δήμο και την κυκλοφοριακή μελέτη.
Στα συγκοινωνιακά, ανέφερε ότι το τμήμα της Εθνικής Οδού Ρόδου Λίνδου από την Κάλαθο μέχρι τη Λίνδο είναι συμβασιοποιημένο και ξεκινά το φθινόπωρο, όπως και η μεγάλη παρέμβαση στην οδό Τσαΐρι Αεροδρομίου, ενώ μελετάται ο ανισόπεδος κόμβος στο Τσαΐρι και η περιμετρική οδός της πόλης της Ρόδου, ένα «τεράστιο έργο» για το οποίο, όπως είπε, δούλεψαν μαζί οι υπηρεσίες Περιφέρειας και Δήμου. Η διαπλάτυνση της Εθνικής Οδού Ρόδου Λίνδου, με τη γέφυρα του Γαδουρά, πρέπει κατά τον ίδιο να δημοπρατηθεί μέχρι τον Νοέμβριο ή τον Δεκέμβριο. Στα κτιριακά, ανέφερε το Ακτινοθεραπευτικό, το Δικαστικό Μέγαρο και το Εθνικό Θέατρο ως έργα της Περιφέρειας, και όταν η δημοσιογράφος εξέφρασε έκπληξη για το κόστος των 18 εκατομμυρίων για το θέατρο, απάντησε ότι το μικρότερο Δημοτικό Θέατρο Πειραιά στοίχισε πριν από πολλά χρόνια 45 εκατομμύρια και κάλεσε σε σύγκριση με όλα τα θέατρα μνημεία της χώρας. Πρόσθεσε ότι ολοκληρώνεται και το εργοστάσιο απορριμμάτων, ενώ για τις λιμενικές υποδομές δήλωσε ότι έχει «βάλει πολύ πλάτη» στο master plan του λιμανιού και ότι σύντομα θα υπάρξουν ευχάριστα νέα, κάτι που, όπως είπε, τιμά και τη σημερινή διοίκηση του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου.
Για το Φράγμα Κρητηνίας, το οποίο ο ίδιος χαρακτήρισε «αγαπημένο της συμμορίας της μιζέριας», ο κ. Χατζημάρκος παραδέχθηκε ότι η Περιφέρεια «δεν έχει καλή επίδοση», προσθέτοντας ότι «αν δεν κάναμε 1.100 έργα άλλων, θα είχαμε χρόνο εκεί». Όταν η δημοσιογράφος σχολίασε ότι, κατά τα φαινόμενα, ανήκει και εκείνη στη «συμμορία», ο περιφερειάρχης απάντησε χαριτολογώντας ότι είναι «courier», όπως κάθε δημοσιογράφος.
Στο ερώτημα αν θα παραχωρήσει στη ΔΕΥΑΡ τον Νότιο Υδραγωγό, όπως ζητά η επιχείρηση, η απάντηση ήταν κατηγορηματική: «Όχι, βέβαια». Το έργο, είπε, θα επαναδημοπρατηθεί από την Περιφέρεια. Εξήγησε ότι η προηγούμενη εργολαβία «έπεσε» και ότι η κατηγορία πως οι λογαριασμοί έμειναν απλήρωτοι και η σύμβαση οδηγήθηκε σε λύση αγνοεί το γεγονός ότι υπήρξε το διάστημα μετάπτωσης από το ένα ΕΣΠΑ στο άλλο, κατά το οποίο δεν μπορούσαν να γίνουν πληρωμές. «Και τα λέει αυτά ένας οργανισμός που έχει χάσει 10 έως 15 έργα», σχολίασε. Η δημοσιογράφος, από την πλευρά της, σημείωσε ως θετικό ακόμη ένα έργο, τον φωτισμό LED στην Εθνική Οδό Ρόδου Λίνδου με τα νέα φωτιστικά, χαρακτηρίζοντάς το «εξαιρετικό».
Δήλωση - απάντηση προέδρου ΔΕΥΑΡ Σωτήρη Βαγιανού
Με αφορμή τη συνέντευξη του Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γεωργίου Χατζημάρκου στην ΕΡΤ Νοτίου Αιγαίου (Ρ/Σ Ρόδου), η οποία δημοσιεύθηκε στις 29 Αυγούστου 2026 υπό τον τίτλο «Μόνο στο ψέμα αντιδρούμε», δίνω στη δημοσιότητα τα ακόλουθα στοιχεία.
Ο τίτλος της συνέντευξης θέτει το ορθό κριτήριο. Στη δημόσια διοίκηση το ψέμα δεν είναι ζήτημα ύφους, είναι ζήτημα εγγράφων. Και τα έγγραφα που ακολουθούν δεν τα συνέταξε η ΔΕΥΑΡ. Τα συνέταξε, τα υπέγραψε, τα ανάρτησε στη Διαύγεια και τα εισηγήθηκε στα συλλογικά της όργανα η ίδια η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου.
Επέλεξα, επί έναν χρόνο, να μη συμμετέχω στον δημόσιο διαξιφισμό. Το δήλωσα και στην Επιτροπή Παρακολούθησης της προγραμματικής σύμβασης, στις 17 Απριλίου 2026, και υπάρχει στα πρακτικά. Επειδή όμως η σιωπή άρχισε να εκλαμβάνεται ως αδυναμία τεκμηρίωσης, απαντώ με τον μόνο τρόπο που γνωρίζω, με αριθμούς πρωτοκόλλου, με ΑΔΑ και με πρακτικά.
1. Η ευθεία παραδοχή της εκδίκησης και η επιβεβαίωση της πολιτικής των αντιποίνων
Ερωτηθείς ευθέως από τη δημοσιογράφο αν η ανάκληση της παραχώρησης για το κολυμβητήριο της Ιαλυσού έγινε ως αντίποινα, ο Περιφερειάρχης δεν το διέψευσε. Απάντησε «βάλτε ό,τι τίτλο θέλετε», χαρακτηρίζοντας ταυτόχρονα την ανάκληση «οφειλόμενη πράξη».
Πρόκειται για το σημαντικότερο σημείο ολόκληρης της συνέντευξης. Ένας Περιφερειάρχης ερωτάται δημοσίως αν χρησιμοποίησε δημόσιο ακίνητο και δημόσια απόφαση ως μέσο εκδίκησης απέναντι σε άλλον φορέα της Αυτοδιοίκησης και επιλέγει να μην το αρνηθεί, ενώ η άρνηση θα ήταν μονολεκτική και θα έκλεινε το ζήτημα.
Η χρονολογική σειρά, όπως έχει καταγραφεί στον τοπικό Τύπο, είναι η εξής:
· Αρχές Σεπτεμβρίου 2025: η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Ρόδου ανακαλεί τη δωρεάν παραχώρηση του δημοτικού ακινήτου στο Νεώριο προς την Περιφέρεια, με την αιτιολογία ότι ο σκοπός της σύμβασης δεν υλοποιήθηκε εντός εύλογου χρόνου.
· 16 και 17 Οκτωβρίου 2025, πέντε εβδομάδες αργότερα: ο ειδικός σύμβουλος του Περιφερειάρχη κ. Σάκης Στάγκας ανακοινώνει δημοσίως ότι η Περιφέρεια θα ανακαλέσει το παραχωρητήριο του κολυμβητηρίου.
· 11 Νοεμβρίου 2025: η Περιφερειακή Επιτροπή ανακαλεί ομόφωνα την παραχώρηση, η οποία είχε γίνει το 2002 με την υπ αριθ. 5 απόφαση του τότε Νομαρχιακού Συμβουλίου Δωδεκανήσου.
· 22 Ιουνίου 2026: ο Αναπληρωτής Περιφερειάρχης κ. Απόστολος Ασπράκης απορρίπτει το αίτημα του Δήμου για εκ νέου παραχώρηση, με σκοπό την κατασκευή ανοικτού Δημοτικού Κολυμβητηρίου.
· 23 Ιουνίου 2026: ο αρμόδιος αντιδήμαρχος κ. Κώστας Χαλκιάς δηλώνει ότι το έργο βρίσκεται «σε τροχιά χρηματοδότησης».
Στο ίδιο διάστημα καταγράφηκε και η οριστική ανάκληση, από την Περιφέρεια, της χρηματοδότησης του έργου ανάπλασης από την Ακαντιά έως τη νέα μαρίνα Ρόδου. Μια «οφειλόμενη πράξη» που ενεργοποιείται είκοσι τρία χρόνια μετά, με αφορμή, και δεν αίρεται όταν εκλείπει ο λόγος της, δεν είναι οφειλόμενη πράξη. Είναι πολιτική επιλογή. Και όταν οι ανακλήσεις έρχονται σε σειρά και πάντοτε μετά από θεσμική διαφωνία με τον Δήμο, δεν πρόκειται για συγκυρία.
Το κόστος των αντιποίνων, στη δημόσια διοίκηση, δεν το πληρώνει ο αντίπαλος. Το πληρώνει ο τόπος. Εν προκειμένω, οι πολίτες που περιμένουν είκοσι τέσσερα χρόνια ένα κολυμβητήριο.
Ως προς τον χαρακτηρισμό του Νεωρίου ως «αυθαίρετου», οι πληροφορίες από τον Δήμο Ρόδου δεν τον επιβεβαιώνουν, καθώς πρόκειται για κτήριο τακτοποιημένο. Ανεξαρτήτως αυτού, η Περιφέρεια δηλώνει ότι παρέλαβε το ακίνητο το 2024, ενέγραψε στον προϋπολογισμό της περίπου ένα εκατομμύριο ευρώ και εκκίνησε μελέτες. Ο έλεγχος της πολεοδομικής κατάστασης γίνεται πριν από τη δέσμευση της πίστωσης, όχι μετά.
2. «Βγάλτε με από την προγραμματική», αλλά βάλτε μέσα το Καστέλλο
Για τη Μεσαιωνική Πόλη ο Περιφερειάρχης δήλωσε ότι η Περιφέρεια μπήκε στην προγραμματική ως τρίτο μέλος το 2023 και ότι η οικονομική της συμμετοχή «δεν μπορούσε να περιγραφεί δεσμευτικά, γι αυτό και δεν περιγράφηκε». Παραθέτω τα νούμερα της σύμβασης της 7ης Απριλίου 2023, συνολικού προϋπολογισμού 63.576.244,30 ευρώ και δεκαετούς διάρκειας:
· Δήμος Ρόδου, 53.196.244,30 ευρώ, ήτοι 83,67% του συνόλου.
· Υπουργείο Πολιτισμού, 10.170.000 ευρώ.
· ΟΔΑΠ, 210.000 ευρώ, ήτοι 0,33%.
· Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, καμία αριθμητική δέσμευση.
Η σύμβαση πέρασε προσυμβατικό έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου με την Πράξη 153/23.03.2023. Το άρθρο 100 του ν. 3852/2010, που αποτελεί τη νομική της βάση, απαιτεί ρητά να ορίζονται ο προϋπολογισμός και οι πόροι που διαθέτει καθένα από τα συμβαλλόμενα μέρη.
Το κρίσιμο όμως είναι ο συνδυασμός δύο ταυτόχρονων θέσεων. Από τη μία ζητά να αποχωρήσει από την προγραμματική, επικαλούμενος ότι και ο ίδιος ψάχνει 700 εκατομμύρια, και απορρίπτει τη σύσταση Επιτροπής Εξεύρεσης Πόρων υπέρ του Δήμου. Από την άλλη δηλώνει ότι θα διαθέσει περίπου 11 εκατομμύρια ευρώ για το Παλάτι του Μεγάλου Μαγίστρου, δηλαδή προς το Υπουργείο Πολιτισμού. Πόροι επομένως υπάρχουν, αλλά όχι για τον Δήμο, και κατευθύνονται σε κυβερνητικό φορέα ο οποίος, όπως έχει παραδεχθεί και η ίδια η Υπουργός αλλά και ο ίδιος, εισπράττει εκατομμύρια από τα μνημεία της Ρόδου και παρά ταύτα «δεν φτάνουν». Ίδια σύμβαση, ίδιος τίτλος UNESCO, δύο εντελώς διαφορετικές αντιμετωπίσεις.
3. Η χρηματοδότηση της λειτουργίας του Γαδουρά
Ουδέποτε διατύπωσα κατηγορία περί απάτης και ουδέποτε αποκάλεσα κανέναν απατεώνα. Έθεσα ερώτημα δημοσιονομικής διαφάνειας, στηριγμένο αποκλειστικά σε έγγραφα της Περιφέρειας:
· Στην από 01.07.2023 εργολαβική σύμβαση της Περιφέρειας με την «ΑΚΤΩΡ Α.Τ.Ε.» (ΔΤΕ/3329/1-07-2023, ΑΔΑ 6ΔΒΣ7ΛΞ-ΞΓΙ, ΑΔΑΜ 23SYMV012991792, ύψους 18.344.717,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ), το άρθρο 3 παρ. 1 ορίζει αυτολεξεί ότι «το έργο χρηματοδοτείται από πόρους του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων του Ν. Δωδεκανήσου της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου ΚΑΕ 02.071.9899».
· Με την υπ αριθ. 340/24-05-2022 απόφαση του Περιφερειάρχη (ΑΔΑ ΨΒ987ΛΞ-6Σ4) εγκρίθηκε ανάληψη πολυετούς υποχρέωσης με τίτλο «Παροχή υπηρεσιών διαχείρισης και συντήρησης του έργου ύδρευσης Ρόδου από το Φράγμα Γαδουρά», ύψους 23.200.000 ευρώ για τα έτη 2023 έως 2027, στον ίδιο ΚΑΕ. Το αντικείμενο είναι η λειτουργία και συντήρηση, όχι η κατασκευή, και το ποσό ταυτίζεται με τον προϋπολογισμό της προγραμματικής σύμβασης που πληρώνει η ΔΕΥΑΡ.
· Στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου της 29ης Ιουλίου 2025 τέθηκε προς ψήφιση θέμα με τίτλο «Λήψη απόφασης για την αναστολή χρηματοδότησης έργων ή δράσεων της νήσου Ρόδου, που έχουν ως πηγή χρηματοδότησης το ΠΔΕ της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου, λόγω της ανάγκης εξασφάλισης χρηματοροής στο έργο: Παροχή Υπηρεσιών Διαχείρισης, Λειτουργίας και Συντήρησης του έργου Ύδρευση Ρόδου από το Φράγμα Γαδουρά».
· Ενδεικτικά αναφέρω στην 11η Τροποποίηση Προϋπολογισμού και Τεχνικού Προγράμματος 2025 (απόφαση 62/2025, ΑΔΑ Ψ7ΕΛ7ΛΞ-89Υ), τα ποσά που εισπράττει η Περιφέρεια από τη ΔΕΥΑΡ εμφανίζονται ως ίδιοι πόροι της Περιφέρειας.
Το ερώτημα είναι απλό: αν η λειτουργία του Γαδουρά χρηματοδοτείται αποκλειστικά από ιδίους πόρους, γιατί χρειάστηκε να ανασταλεί η χρηματοδότηση έργων με πηγή το ΠΔΕ προκειμένου να εξασφαλιστεί χρηματοροή σε αυτό ακριβώς το έργο; Το ζήτημα εκκρεμεί ενώπιον της Δικαιοσύνης και εκεί θα κριθεί.
4. «Όλα έχουν απαντηθεί από την αρμόδια επιτροπή»
Το 7ο Πρακτικό Συνεδρίασης της Επιτροπής Παρακολούθησης, της 17ης Απριλίου 2026, το οποίο τηρήθηκε από την ίδια την Περιφέρεια και ηχογραφήθηκε με τη συναίνεση όλων των μελών, καταγράφει ότι η Επιτροπή, με τέσσερις ψήφους της Περιφέρειας έναντι τριών του Δήμου Ρόδου και της ΔΕΥΑΡ:
· απέρριψε το αίτημα του υπ αριθ. πρωτ. 7787/01-07-2025 εγγράφου της ΔΕΥΑΡ, περιορίζοντας τη χορήγηση στοιχείων «αποκλειστικά» σε όσα τεκμηριώνουν τις υποχρεώσεις της Περιφέρειας,
· απέρριψε την εισαγωγή αμφότερων των θεμάτων εκτός ημερήσιας διάταξης, εκ των οποίων το ένα ήταν αίτημα διευκρινίσεων προς το Ελεγκτικό Συνέδριο,
· χαρακτήρισε τις αμφισβητήσεις της ΔΕΥΑΡ «πρόδηλα προσχηματικές».
Στη διαλογική συζήτηση ζήτησα, για πολλοστή φορά, το τεύχος τεκμηρίωσης του προϋπολογισμού της εργολαβικής σύμβασης, τα ημερολόγια του έργου, τις ΑΠΔ και τα τιμολόγια αγοράς χημικών. Η απάντηση καταγράφεται ρητά στα πρακτικά: τα αιτήματα αυτά «εκφεύγουν των αρμοδιοτήτων» της Επιτροπής. Αυτό δεν είναι απάντηση, είναι απόρριψη, και αφορά τον τρόπο υπολογισμού του ποσού που πληρώνει τελικά ο Ροδίτης καταναλωτής.
5. Οι πληρωμές και οι δύο διορθώσεις που δεν αναφέρθηκαν
Η διοίκηση στην οποία προεδρεύω έχει καταβάλει στην Περιφέρεια περίπου 7,3 εκατομμύρια ευρώ σε δύο έτη, ενώ ταυτόχρονα αμφισβητεί δικαστικά το ύψος των χρεώσεων. Οι έξι λογαριασμοί που εξέδωσε η Περιφέρεια προς τη ΔΕΥΑΡ για το διάστημα 01.07.2023 έως 31.03.2026 ανέρχονται σε 11.714.563,60 ευρώ με ΦΠΑ, ενώ οι αντίστοιχοι λογαριασμοί του αναδόχου προς την Περιφέρεια για την ίδια περίοδο ήταν σημαντικά χαμηλότεροι.
Στο 6ο Πρακτικό της Επιτροπής, της 17ης Οκτωβρίου 2025, η Περιφέρεια εκκαθάρισε σωρευμένη διαφορά 1.565.699,70 ευρώ, την οποία συμψήφισε στον 5ο Λογαριασμό, ο οποίος από 2.531.180,33 ευρώ διαμορφώθηκε σε 965.480,62 ευρώ. Στο 7ο Πρακτικό, της 17ης Απριλίου 2026, έγινε νέα εκκαθάριση διαφοράς 337.395,45 ευρώ, με τον 6ο Λογαριασμό να μειώνεται από 2.510.087,72 σε 2.172.692,27 ευρώ.
Οι δύο αυτές διορθώσεις, συνολικά άνω του 1,9 εκατομμυρίου ευρώ, έγιναν επειδή επιμείναμε, επί έξι πρακτικά, ότι χρεωνόμασταν περισσότερα από όσα κατέβαλλε η ίδια η Περιφέρεια στον ανάδοχο. Στη συνέντευξη δεν έγινε καμία αναφορά σε αυτές.
6. Η Β΄ Φάση: η αιτία της διάλυσης είναι καταγεγραμμένη
Η Διευθύνουσα Υπηρεσία της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου αποδέχθηκε την αίτηση διαλύσεως της εργολαβικής συμβάσεως του έργου «Έργα Ύδρευσης Ρόδου από το Φράγμα Γαδουρά (Β΄ Φάση), Κατασκευή Νοτίου Υδραγωγείου, Υδραγωγείου Αφάντου και Αρχαγγέλου», με ρητή αιτιολογία «λόγω μη καταβολής των εγκεκριμένων 5ου, 6ου και 7ου λογαριασμών».
Οι λογαριασμοί δεν αμφισβητήθηκαν και δεν περικόπηκαν. Εγκρίθηκαν και δεν πληρώθηκαν. Η διάλυση για μη καταβολή εγκεκριμένων λογαριασμών ρυθμίζεται στα άρθρα 160 έως 163 του ν. 4412/2016 και αποτελεί δικαίωμα του αναδόχου ακριβώς επειδή η υπαιτιότητα βαρύνει τον κύριο του έργου. Πρόκειται για σύμβαση της 17ης Μαρτίου 2022, ύψους 19.998.283,48 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, με προθεσμία που είχε ήδη παραταθεί, με την υπ αριθ. 65/2025 απόφαση της Περιφερειακής Επιτροπής, έως τις 29 Ιανουαρίου 2027.
Το κόστος της αδράνειας το επωμίζεται ο Ροδίτης:
· Χρεωνόμασταν λειτουργία και συντήρηση έργων που δεν υπάρχουν. Με τρεις διαδοχικές αποφάσεις «ήσσονος αξίας» (178/2023, 109/2024 και 51/2025) αφαιρέθηκαν μόλις 201.096 ευρώ πλέον ΦΠΑ ετησίως, ήτοι 16.758 ευρώ τον μήνα. Έχουμε προσφύγει κατά της 51/2025 (ΠΡ499/2025, Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου) και μέχρι σήμερα δεν μας έχει δοθεί κανένα στοιχείο για το πώς προκύπτει το ποσό των 16.758 ευρώ.
· Δαπανήσαμε ίδιους πόρους της τάξεως των 2,5 εκατομμυρίων ευρώ σε δύο έτη, σε γεωτρήσεις και δίκτυα μεταφοράς, για να καλύψουμε το κενό του ανεκτέλεστου έργου.
· Στη Δημοτική Ενότητα Λινδίων εφαρμόζεται μειωμένη τιμολόγηση λόγω υφάλμυρου νερού, ενώ οι κάτοικοι υφίστανται φθορές σε οικιακό εξοπλισμό και εγκαταστάσεις από το αλάτι.
Στις 4 Ιουλίου 2026 υποβάλαμε επίσημο αίτημα σύναψης προγραμματικής σύμβασης κατ άρθρο 100 του ν. 3852/2010, για τη μεταβίβαση πόρων και μελετών και την ανάληψη της ολοκλήρωσης του έργου, προσκομίζοντας τη διαχειριστική μας επάρκεια (14155/06-11-2025). Η απάντηση δόθηκε στην ΕΡΑ Ρόδου, στις 29 Αυγούστου 2026: «όχι, βέβαια». Το λέω με σαφήνεια: δεν διεκδικούμε την ιδιοκτησία κανενός έργου. Ζητούμε να ολοκληρωθεί ένα έργο που έχει κολλήσει και για το οποίο πληρώνουμε.
7. Τα ρέματα και οι άδειες
Στις 25 Αυγούστου 2026 ο Χωρικός Αντιπεριφερειάρχης Δωδεκανήσου κ. Χρήστος Ευστρατίου μας απηύθυνε το υπ αριθ. πρωτ. 2071 έγγραφο, με δεκατρείς κατηγορίες αιτημάτων. Απαντήσαμε σε διάστημα μικρότερο των εικοσιτεσσάρων ωρών, με αντιστοίχιση ένα προς ένα και δεκατρία συνημμένα έγγραφα και φακέλους, ήτοι τον πλήρη φάκελο του έργου με όλα τα τεύχη δημοπράτησης και τους αριθμούς ΑΔΑΜ.
Οι εργασίες εκτελούνται σε οδό του δημοτικού δικτύου, αρμοδιότητας του Δήμου Ρόδου. Δεν έχουν εκτελεστεί εργασίες σε οδό αρμοδιότητας της Περιφέρειας ακριβώς επειδή εκκρεμεί άδεια τομής, την οποία ο ανάδοχος θα υποβάλει πριν από την έναρξη του σχετικού τμήματος. Η εγκάρσια διέλευση υπόγειου αγωγού δεν επηρεάζει κοίτη ούτε παροχετευτικότητα.
8. Ο ΦΟΔΣΑ, τα ΕΛΤΑ και το «μια χαρά»
Ο Περιφερειάρχης αναφέρθηκε σε τοποθέτησή μου στο Δημοτικό Συμβούλιο για τα ΕΛΤΑ, επιχειρώντας να τη συνδέσει με την επικαιρότητα και να την υποβαθμίσει, δηλώνοντας παράλληλα ότι ο ΦΟΔΣΑ είναι «μια χαρά».
Η τοποθέτησή μου ήταν πολιτικό επιχείρημα και όχι σχόλιο για τα σκουπίδια. Είπα ότι, αν η Κυβέρνηση ήθελε να σώσει τα ΕΛΤΑ, θα το έκανε, όπως ακριβώς έκανε με τους ΦΟΔΣΑ, τους οποίους στήριξε νομοθετικά για την εξυγίανσή τους. Το επιχείρημα στηρίζεται στη δική του διήγηση, αφού ο ίδιος έχει περιγράψει δημοσίως τη σύσταση του ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου ως προϊόν νομοθετικής παρέμβασης της Κυβέρνησης.
Ως προς το «μια χαρά», τα δεδομένα των τελευταίων εβδομάδων είναι δημόσια:
· 28 Ιουλίου 2026: μεγάλη πυρκαγιά στον ΧΥΤΑ Πάρου, με δεκάδες χιλιάδες στρέμματα καμένης γης. Ακολούθησε σύλληψη και παραπομπή με την αυτόφωρη διαδικασία, μεταξύ άλλων, του δημάρχου Πάρου, ο οποίος και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι του απέδωσαν δημοσίως τις ευθύνες στον ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου Α.Ε., ως κύριο του έργου και υπεύθυνο της συνολικής διαχείρισης, και στον ιδιώτη ανάδοχο λειτουργίας.
· Ακολούθησε ομόφωνο αίτημα του ΦΟΔΣΑ για αλλαγή του πλαισίου του αυτοφώρου για τους αιρετούς.
· Ακολούθησε ανοικτή θεσμική αντιπαράθεση με την ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου, της οποίας ο πρόεδρος ζήτησε εγγράφως από τον πρόεδρο του ΦΟΔΣΑ να τηρηθεί το καταστατικό και οι αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου ως προς τη σύγκληση της Γενικής Συνέλευσης.
Υπενθυμίζω ότι Πρόεδρος του ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου Α.Ε. είναι ο ίδιος ο Περιφερειάρχης. Έχω παρουσιάσει, δημοσίως και επισήμως στο Δημοτικό Συμβούλιο Ρόδου, στοιχεία που καταδεικνύουν εκτεταμένη πρακτική επαναλαμβανόμενων απευθείας αναθέσεων στο όριο των 30.000 ευρώ, με σοβαρό ζήτημα κατάτμησης συμβάσεων και περιορισμού του ανταγωνισμού, καθώς και σημαντική απόκλιση μεταξύ των ποσών που έχει καταβάλει ο Δήμος Ρόδου και της αντίστοιχης συμβασιοποίησης για τη Ρόδο. Τα στοιχεία αυτά είναι καταγγελίες που χρήζουν ελέγχου από τα αρμόδια όργανα και εκεί οφείλουν να απαντηθούν. Όχι με τον χαρακτηρισμό «μια χαρά».
Επίλογος
Στη συνέντευξη ειπώθηκε ότι έγινε «ένα λάθος με τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΡ, τον πήραμε πολύ στα σοβαρά», με ειρωνεία για τη «μεγαλοπρέπειά» μου και για τα μπουλντοζάκια μου. Είναι δικαίωμα του καθενός να επιλέγει τους χαρακτηρισμούς που θέλει. Οι χαρακτηρισμοί όμως δεν διασταυρώνονται. Τα έγγραφα διασταυρώνονται. Και τα έγγραφα, σε αυτή την υπόθεση, φέρουν κατά κανόνα την υπογραφή, τον ΑΔΑ και τον ΚΑΕ της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.
Δεν με ενδιαφέρει το πολιτικό ούτε το προσωπικό κόστος. Το είπα και στην Επιτροπή Παρακολούθησης και το επαναλαμβάνω δημοσίως: η ΔΕΥΑΡ δεν είναι ο Βαγιανός. Είναι οι άνθρωποί της. Εμείς φεύγουμε αύριο, έρχονται άλλοι. Η ΔΕΥΑΡ είναι η Ρόδος.
Ως προς τη «μεγαλοπρέπεια» και τα μπουλντοζάκια, θα κλείσω με το προφανές. Ο μεγαλοπρεπής, με το μπουλντοζάκι του, δεν φαίνεται να γκρεμίζει ούτε γέφυρες ούτε πτερυγότοιχους. Φαίνεται να γκρεμίζει, έγγραφο προς έγγραφο, τα ψέματα του Περιφερειάρχη.
Γι αυτό και ο τίτλος της συνέντευξης δεν έπρεπε να είναι «Μόνο στο ψέμα αντιδρούμε». Έπρεπε να είναι «Μόνο με το ψέμα ζούμε».
Το παρόν βασίζεται σε αναρτημένες αποφάσεις στη Διαύγεια, σε υπογεγραμμένες συμβάσεις, στα Πρακτικά της Επιτροπής Παρακολούθησης της Προγραμματικής Σύμβασης της 06.06.2022 και σε δικόγραφα που έχουν κατατεθεί ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά και του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου. Μέρος των ζητημάτων εκκρεμεί ενώπιον της Δικαιοσύνης και θα κριθεί από αυτήν. Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου διατηρεί πλήρες δικαίωμα απάντησης επί κάθε σημείου.
