ΑΝΘΡΑΚΑΣ ο…. θησαυρός….-Σε μια ευνομούμενη χώρα η κεντρική διοίκηση , τα αρμόδια υπουργεία εκπονούν μελέτες και καταρτίζουν ένα μακροχρόνιο σχέδιο ενεργειακής κάλυψης σύμφωνα με τις ανάγκες κάθε κατοικημένης περιοχής μέσα στην επικράτεια του και μάλιστα με γνώμονα πάντα την ασφάλεια των κατοίκων της κάθε περιοχής. Δεν αφήνεται στα χέρια των κατοίκων μιας περιοχής ή οποιασδήποτε εταιρείας παροχής ενέργειας η πρωτοβουλία και η απόφαση για την εγκατάσταση σταθμών ή την κατασκευή εργοστασίων παραγωγής. Δυστυχώς τόσα χρόνια στο νησί μας αλλά φαντάζομαι και σε ολόκληρη τη χώρα οι αποφάσεις σε αυτά τα τόσο σημαντικά θέματα λαμβάνονται μετά από μεγάλη καθυστέρηση και χωρίς σχεδιασμό, δημιουργώντας διλλήματα αλλά και συγκρούσεις μεταξύ πολιτών φορέων και θεσμών. Στις 8 Ιουλίου 2016 βρέθηκα στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου ,όπου συνεδρίαζεόπως είπαν τουλάχιστον, με πρωτοβουλία του δημάρχου Ρόδου η διαπαραταξιακη επιτροπή η οποία ορίστηκε βάσει της απόφασης 635/2014 του ΔΣ ,προκειμένου να βρεθεί εναλλακτική λύση για την χωροθέτηση του υποσταθμού υψηλής τάσης της ΔΕΗ ΑΕ. εκτός περιοχής αγίου Νικολάου και εκτός πυκνοκατοικημένης περιοχής . Νόμιζα και περίμενα με αγωνία και περιέργεια να καταθέσουν όλες οι πλευρές εναλλακτικές θέσεις να εξεταστούν τα υπέρ και τα κατά και επιτέλους να καταλήξουν στην πιο κατάλληλη. Αλλά ΑΝΘΡΑΚΑΣ ο θησαυρός…. Ετέθη το..διαδικαστικό από τους εκπροσώπους της επιτροπής οι οποίοι είπαν ότι η επιτροπή αποτελείται από συγκεκριμένα άτομα και έχει συγκεκριμένο ρόλο και σκοπό.Να καταθέσουμε να εξετάσουμε και να καταλήξουμε στην πλέον κατάλληλη θέση για τον υποσταθμό υψηλής τάσης , «εκτός του Αγίου Νικολάου και καμιάς πυκνοκατοικημένης περιοχής» ΔΥΣΤΥΧΩΣ Διέκρινα δυο «στρατόπεδα» . Στο ένα οι εκπρόσωποι του ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε. έχοντας μάλιστα στο πλευρό τους τον εκπρόσωπο της κυβέρνησης και σύμβουλο του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Ν. Καϊμάκη,ο οποίοςήταν γενικώς εκτός θέματος και μονίμως υποβίβαζε το Δημοτικόσυμβούλιο ως θεσμόκαθώς και τις αποφάσεις του , τονίζοντας ούτε λίγο ούτε πολύ σε κάθεπερίπτωση πως οι αποφάσεις για τέτοιασημαντικάθέματα δεν αφορούν τον πολίτη της Ρόδου και πως αυτέςλαμβάνονται σε κλειστάγραφεία ( πως αλλιώς να ερμηνεύσεικανείς πως ο κ. Καιμακηςηρθε«παρέα» με τα στελέχη της ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε. για να στηρίξειμε σθένος την εμμονή της τελευταίαςγια την ίδιαθέση εδώ και 12 χρόνιαΑρκέστηκε στην αλαζονική και χωρίςτεκμηρίωση απόρριψη 16εναλλακτικώνπροτάσεων που υποβλήθηκαναπό το ΤΕΕ και τον μηχανικό του ΑΠΟΠΕΣ και πρώηνδημάρχους ) . Οι δε εκπρόσωποι του ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε. με διάφορους τρόπους απλά προσπαθούσαν να ΕΠΙΒΑΛΟΥΝ την άποψη τους επιμένοντας όπως πριν 10 χρόνια στην θέση του Αγίου Νικολάου ,χωρίς να προτείνουν εναλλακτική αφού συμετέχουν στην επιτροπή και αναφερθηκαν επιγραμματικά σχεδόν σε 3-4 από τις ήδη 16 προτεινόμενες Ο δήμαρχος παρακολουθούσε τον κ.Καιμακη και τους εκπροσώπους του ΔΕΔΔΗΕ χωρίς να παρεμβαίνειούτε καν για…τους τύπους για να υπερασπιστεί την απόφαση του συμβουλίου του ,τον θεσμό τον οποίο εκπροσωπεί και τον ρόλο του . Συμφωνούσε σιωπηλά. Στο δεύτερο «στρατόπεδο» οι τέσσερεις αρχηγοί των παρατάξεων της αντιπολίτευσης οι οποίοι επανέλαβαν για πολλοστή φορά την κοινή θέση τους που είναι σύμφωνη με τις θέσεις όλων των διατελεσάντων δημάρχων ,τις αποφάσεις τεσσάρωνΔημοτικώνΣυμβουλίων , του ΑΠΟΠΕΣ του συλλόγου των κατοίκων , τουΣυλλόγου των Εκπαιδευτικών, Εφοριακών, Γυναικών Ρόδου , γονέων και κηδεμόνων του 6ου του 14ου και 1ου Δημοτικού σχολείου Ρόδου, του1ου παιδικού Σταθμού και τουΣυλλόγου γονέων και κηδεμόνων όλων των σχολείων, γονέων κηδεμόνων ατόμων με αναπηρία «ΕΛΠΙΔΑ» τουσυλλόγου προστασίας Περιβάλλοντος. Η άποψη τους δε αυτήείναισύμφωνη και με την αρχή της προφύλαξης που όφειλαν να γνωρίζουν. Όπως ήταν φυσικό εφόσον άλλος ήταν ο σκοπός της συνάντησης στην ουσία αποχώρησε το δεύτερο στρατόπεδο…. Αλήθεια η δημοτική αρχή Γιατί δεν Συγκρότησε την επιτροπή έγκαιρα αφού το θέμα είναι…..επειγον? Αφού διαθέτει πάρα πολλούς μηχανικούς και είναι μέλος της διαπαραταξιακής επιτροπής γιατί δεν έφερε κάποιαεναλλακτικήπρόταση ? Αφού η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά στην οποία αναφέρεται και την οποία τελικά όπως φαίνεται «ΠΡΟΣΔΟΚΟΥΣΕ», αφορά δικαστήριο όπου αντίδικοι είναι ο δήμος Ρόδου και ο ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε . και εφόσον υπάρχουν παρανομίες-παρατυπίες στην οικοδομική τους άδεια, γιατί δεν έσπευσε να προσφύγει στο ΣΤΕ για να υπερασπιστεί τις ΟΜΟΦΩΝΕΣ αποφάσεις των ΔΣ και τους κατοίκους; Έχει τελικάόραμα για την πόλη μας και την συγκεκριμένηπεριοχή,για το ανατολικό μέτωπο της πόλης μας, το μόνο που είναι κατοικημένο και έχει πρόσβαση στην θάλασσα, για την νέαείσοδο της πόλης ή υιοθετεί με τρόποπροκλητικό τις απόψειςμιας ΑΕ για την «ανάπλαση» της περιοχής;Θεωρεί αναβάθμισητης περιοχής την λειτουργίαενός υποσταθμού ο οποίος μάλιστα ίσως να είναι και αρχή και για άλλες τέτοιου είδους εγκαταστάσεις στην περιοχή και απέναντι από τη νέα μαρίνα; Λυπάμαι που αναφέρομαι σε στρατόπεδα αλλά η εμμονική και αδιάλλακτη στάση της εταιρείας, η απαράδεκτη στάση του εκπροσώπου του υπουργείου και η …παθητική στάση του δημάρχου δεν αφήνειπεριθώρια για άλλησκέψη . Σε μια ύστατηπροσπάθεια σας καλούμε να εξετάσετε τις εναλλακτικές και να προτείνετε και εσείςδικός σας αλλιώς εμείς τον δρόμο μας και εσείς τον δικό σας και ας κριθεί ο καθένας από εμάς για τις πράξεις του… Σπυροπουλος Γ.Σπυρος μελος συμβουλιου Δ.Κ Ροδου
